<samp id="m66hgkz"><object id="enh6b9n"></object></samp>

 

北医要闻

  进入新闻网>>

· 詹启敏赴北京大学航天临床医学院调研指导学科建设工作
· 2017年度华夏医学科技奖颁奖大会召开,北京大学八项成...
· 孔炜教授团队发现非剪切型XBP-1抑制主动脉瘤发病新机...
· 方伟岗教授牵头“十三五”国家重点研发计划“毒品犯罪处置...
· 周菁团队发表细胞外基质力学特性调控血管平滑肌细胞表型机...
· 北京大学人民医院举行第一期全国严重创伤规范化救治培训
· “光照治疗抑郁发作”:北京市科委2017年重点研究项目...
· 第十届医学人文周微电影大赛圆满落幕

最新公告

学术讲座

招标公告


学校通知

今天有 条新消息 查看>>

    

 

首页 | 手机网 | 移动客户端 | ios客户端 | 屯昌镜盎健身服务中心 | 教育网 | 张家界谋图工艺品有限责任公司 | 珠海刹纷谇传媒

版权所有:北京黄色电影观看大学医学部 北京市海淀区学院路38号  邮编:5992011118   京ICP备934159316号-19

三级片推荐 港台三级大全 印度三级片 电影生活片 三级片网站 3d肉蒲团 黄图网站 生活片一级播放 成人片网站 古装三级片 草榴group 经典三级片下载 色大片全电影 香港三级片电影 成人动漫在线 两性男女交_配现场视频 三级片迅雷下载 生活片一级带 日本三级全大电影 免费视频在线观看 三级片电影 三级片大全 做爱偷拍 哪里有三级网站 邱淑贞三级片 有什么成人网站 成人网址推荐 吕秀菱三级片 猛男性 免费黄色网 日本亚洲在线av sanji 关于性的电影 av无码 三级片网址 香港三圾电影 做爱网站 免费观看三级片 黄图网站 丝袜性爱电影 吉泽明步 快播 a片在线观看 香港三级片大全 韩国成人网站 金瓶梅杨思敏 黄网站免费 香港级片 黄色视频网站 三级片写真 谁有免费的黄色网站 经典三级片下载 两性生活影片 黄色片 网站 做爱片 免费看黄色电影 免费三级现频在线观看 97sex av12 av日本在线视频 90后性交网 香港三级片 台湾三级 新三级片 黄色电影免费看 一级片电影 国产 偷拍 在线 福利 免费黄色网址 男女性爱 色大片全电影 三级片段 金瓶梅杨思敏 舒淇三级片在线观看 任达华三级片 三 级 片 明星做爱 欧美性爱区 一级夫妻生活片 最新三级片 在线黄色网站 夫妻生活影片 在线免费三级片 san级片 成人电影片 免费黄页网址 免费观看三级片 香港三圾片2013 韩国三级片下载 成人网站网址 免费观看成人电影 黄色电影免费 骚爆 黄色网站视频 免费观看三级片 夫妻性爱 韩国成人片 黄网站地址 3级电影 三级 网站 关于性生活 久久国产av偷拍在线 免费三级片网站 有什么成人网站 香港成人片 真人做爱 免费观看成人电影 性乱伦 在线三级片 三级 电影 免费黄色电影观看 皇色 电影 生活电影片 亚洲日韩天堂在线 奇米影视777me 黄色电影网址 欧美性爱区 色情电影网站 香港成人网站 成人片网站 一级录像 西方三级片 夫妻生活片 免费三级片网站 sanjipian 黄色成人电影 www 黄色 com 三级 片 日本成人片 免费性爱视频 舒淇三级片在线观看 90后性交网 90后性爱 草榴group 最黄的电影 黄色网站网址 香港成人社区 三级片大全 欧美性情免费观看 第四色男人最爱 伦理三级片 谁有三级网站 三级片论坛 免费性电影 三级片女星 黄色片段 黄色电影在线看 韩国成人网站 成人电影免费在线观看 黄色三级片 一级片黄色 90后性交 免费黄色电影网站 电影生活片 翁虹三级片 在线免费成人电影 情色亚洲 99久久爱免费视频视频 日韩在线av免费视久久 免费黄色电影 夫妻两性生活 明星三级片 林柏芝 一级pian 仨级片 韩国三级影片 林心如的三级片 三圾片电影 做爱视屏 av无码 三级片下载地址 三级片免费观看 免费看黄色片 3级电影片 最黄的电影 藤代麻由 香港三级 性交快播 色女性爱 三级黄韩国日本免费的 男女晚上性视频网站 三级黄线在线播放免费 性sheng活影片 夫妻网站 黄色的电影 三jipian 香港三级有哪些 三级片 下载 兽交狗 免费性爱视频 在线三级经典网站 xing爱视频 香港成人网站 三及电影 香港三级影院目录 性生活网 香港经典三级片 huangseyingpian av12 av日本在线视频 日本亚洲在线av免费 黄色性爱 黄色电影在线看 黄色片网站 电影三圾片 夫妻性生活教育片 动漫做爱 sanjipian 比较黄的电影 色的电影 在线观看黄色电影 谁有三级网站 舒淇的三级片 韩国三级网站 两性男女交_配现场视频 黄色成人电影 三级片推荐 生活片在线观看 关于性生活 免费黄页网址 哪里有三级网站 免费三级现频在线观看 香港三级片 新三级片 全黄影片 港台三级大全 比较黄的电影 一级片黄色 香港3级片 三级片在线 黄色电影 com 黄色网站网址 免费三级片下载 黄色电影网站 黄色篇 色情大片 性爱个人艺术照摄影 香港三级大全 三级片推荐 视频做爱 免费在线黄色电影 成人三级网站 性爱偷拍 古装三级片 美女三级片 生活片一级播放 三 级 三级网 一级片黄色 黄色小电影 免费观看成人电影 香港黄色电影 成人电影免费网站 三级片金瓶梅 三级片女星 男女ktv疯狂作爱视频 日本成人片 香港电影网站 sanji 黄网站色视频免费 黄色成人电影 色情电影有哪些 香港最新三级片 免费观看成人电影 韩国最新三级片 日本高清视频在线网站 免费在线观看成人电影 日本av网站 三级黄韩国日本免费的 一级黄片 成人电影免费在线观看 黄色网站网址 成人网站推荐 日本三圾片在线观看 韩国三级片名 黄色影片 三级黄 色情 夫妻两性生活 香港成人网站 国产视频亚洲精品视频 黄色电 日本毛片 三级影视 三级片一 黄色成人电影 三级片大全网 成人网 免费观看三级片 韩国成人电影 黄色片段 姓生活影片 三级黄线在线播放免费 有什么好看的三级片 三级片段 性生活片 爱视影音 免费黄页网址 一级黄影片 三级片大全 韩国三级片大全 黄图网站 谁有三级网站 视频做爱 3d肉蒲团 24小时成人电影 三级黄线在线播放免费 免费在线黄色电影 日本 三级 电影 色女性爱 藤井蕾娜 港产三级片 激情做爱 爱视影音 成人黄色视频 明星三级片 三级片片名 成人视频网 黄色录像一级片 看黄的网站 一级电影 舒淇三级片在线观看 一级黄色录像 骚爆 一级黄电影 三级片快播 三级日本 在线三级片 两性男女交_配现场视频 美国色大片电影 苍井空三级片 7色影院 sjp电影 三级片排行 黄色篇 色的电影 欧美性爱图 三级电影网站 动漫性爱 黄片电影 成人三级 一级黄色电影 成人网址推荐 三级片网址 伊人综合 西西大胆裸露私阴人体 免费在线黄色电影 男女性爱视频 明星性爱 黄色的网站 色情影片 舒淇 三级片 情色亚洲 三级网 三级片推荐 最新国产av 在线视频 www 黄色 com 三级片金瓶梅 日本高清视频在线网站 色女性爱 成人电影免费看 生活一级片 huangseluxiang xing爱视频 生活片一级播放 三级 电影 夫妻性生活网 三级片一 性生活短片 国产 偷拍 在线 福利 黄色录像 生活电影 黄色电影免费 免费影片 免费看片播放器 亚洲性爱城 一级黄影片 男女做爱 性爱动漫 生活电影 港台三级片 日本无码视频 sanji片 韩国成人片 免费三级片下载 夫妻电影 三级电影片 邱淑贞三级片 成人综合网 san级片 林心如的三级片 免费观看成人电影 穿丝袜怎么做爱 香港三级片迅雷下载 最新的三级片 huangseluxiang 谁有免费的黄色网站 香港成人影片 大陆三级片 观看黄色电影 香港三级 最黄黄的电影 免费黄色电影 三级 片 性交快播 色片电影 香港三级影片 韩国成人片 日本毛片 四房播播看 www 黄色 com 藤代麻由 国产三级片名 色丁香之五月婷婷开心 夫妻性生活视频 香港电影网站 免费黄色影片 欧美性爱图 一级片在线观看 港台三级大全 性交录像 3级片 123性爱网 夫妻性生活录像 免费性爱电影 www国产av偷拍在线播放 生活片一级 骚爆 免费的成人电影 免费黄色 最黄的电影 韩国成人电影 黄色视频网站 印度三级片 成人电影免费 色的电影 黄网站免费 日本三级 夫妻两性生活 情se片 电影 在线免费黄色电影 97sex 黄色三级片 中学生性爱视频 国外三级片 一级片黄色 在线免费黄色电影 性爱视屏 免费看黄色片 开心五月婷婷色婷在线 成人电影免费 香港三圾片电影 黄色的网站 免费黄色电影在线观看 三 级 成人黄色 伊人成人综合 激情做爱 成人电影免费看 仨级片 日本av视频 日本色情电影 三级网 香港三级影院目录 猛男性 十九摸 夫妻电影 夫妻性生活视频 最好看的三级片 免费黄电影 日本三级有哪些 三 级 片 奇米影视777me 国产 偷拍 在线 福利 色 电影 香港经典三级片 免费韩国电影 免费黄色录像 张筱雨 魁惑 在线三级片 三极电影 三级 电影 少妇做爱 黄色成人大片 一级pian 伊人成人综合 黄图网站 久久国产av偷拍在线 三ji片 香港三圾电影 成人视频网 在线观看黄色电影 可以看三级的网站 色欲情狂 三级pian 生活片在线观看 成人电影免费网站 比较黄的电影 黄色片段 黄色小电影 明星做爱 吉泽明步 快播 比较黄的电影 韩国成人网 免费黄色网址 穿丝袜怎么做爱 吉泽明步 快播 生活片网站 免费黄色电影网址 下载三级片 黄色免费网站 三级片推荐 做爱偷拍 三级片论坛 鸡鸡操 生活一级片 生活网站 夫妻网站 香港3级片 最新黄色网站 黄色电影网站 台湾视频聊天网站 免费看片播放器 免费hs网站 san ji pian 西方三级片 三级片排行榜 真人做爱 影院色情免费 情色亚洲 三j片 色情电影 电影三级片 印度三级片 san级片 7色电影 san级片 日韩性爱 欧美xing爱大片 三级影视 三及 日本三级片电影 黄色的电影 生活片一级播放 免费韩国电影 免费观看三级片 香港三给片 中国三级片 影院色情免费 中国三级片 成人免费黄色电影 性欧美长视频免费 黄色的电影 生活网站 经典三级片名 免费在线观看成人电影 黄色网站视频 成人网址推荐 全黄影片 黄色在线电影 徐锦江三级片 一级黄色录像影片 av 日本 麻生香月 黄色电影观看 日韩性爱 经典三级片下载 成人网 三j片 三级片 黄网站地址 黄网站免费 夫妻性爱 三级片有哪些 成人电影免费观看 免费黄色视频 三级 网站 好看三级片 日本av网站 情se片 电影 性爱测试 免费在线成人电影 亚洲色情电影 韩国三级片下载 哪里有成人网站 观看黄色电影 日本黄色网站 黄色录像片 朱茵三级片 亚洲日韩在线视频国产 黄色网站视频 免费性爱视频 成人电影免费在线观看 3d肉蒲团 免费黄色 在线看成人电影 三级片女星 韩国成人网站 性爱 视频 三级日本 舒淇三级片 一级黄色电影 关于性的电影 3级别片网站 黄色录像一级片 好看的三级片 经典三级片下载 www 黄色 com 姓生活影片 电影生活片 观看三级片 免费特黄夫妻生活片 免费三级片网站 苍井空三级片 伊人伊人综合在线观看 最新国产av 在线视频 一级电影 三级片大全 黄色录像在线观看 一级片观看 观看三级片 香港三级 裸体电影 明星三级片 日本三圾片在线观看 黄片电影 舒淇 三级片 三级片在线 激情做爱 黄色电影在线 男女性爱 奇米影视777me 生活片一级 三级片子 最黄的电影 看黄的网站 亚洲色情电影 在线看成人电影 最黄的电影 碧色的诱惑 在线黄色网站 免费黄色 丝袜性爱 藤井蕾娜 情色 在线免费成人电影 免费下载黄色电影 美国色大片电影 美国色大片电影 97sex 性爱影片 丝袜性爱电影 香港三圾片2013 香港成人影片 日韩性爱 huangse电影 夫妻性生活教育片 三级片在线 韩国经典三级片 伦理三级片 一级片观看 最新国产av 在线视频 免费在线观看成人电影 97sesecom 关于夫妻生活 日本毛片 明星性爱 免费黄色电影在线观看 性生活网 穿丝袜怎么做爱 一级黄片 色大片全电影 生活网站 叁级片 国产视频亚洲精品视频 下载三级片 美国色大片电影 三 级 片 sanjipian 色情影片 黄色篇 三级片演员 性爱 视频 生活一级片 做爱偷拍 成人黄色电影 黄色篇 影院色情免费 三jipian 伦理三级片 免费黄色片 黄色裸女 好看三级片 免费播放片 三级片免费在线观看 全黄影片 性生活片 成人三级网站 色大片全电影 色情电影有哪些 免费黄色录像 丝袜性爱电影 香港三级片下载 香港三级片大全 免费三级片网站 夫妻生活影片 huangseluxiang 香港三级片迅雷下载 舒淇三级片 电影生活片 免费特黄夫妻生活片 亚洲日韩在线视频国产 三级 电影 真人性爱 性爱个人艺术照摄影 港台三级大全 香港三级影片 三级片在线播放 黄网站地址 比较黄的电影 一级片在线观看 色情三级片 3级别片网站 三级片在线观看 色情大片 关于性的电影 三级片子 夫妻性生活片 日本成人片 看黄色片 舒淇 三级片 免费观看三级片 色情电影 情色影片 免费观看成人电影 欧美性交 外国三级片 亚洲日韩在线视频国产 huang网站 丝袜性爱电影 黄色小电影 动漫三级片 可以看三级的网站 关于性生活 香港成人网站 情色片 一级片电影 水蜜桃别墅 三级片免费下载 久久国产av偷拍在线 一级片黄色 台湾成人网站 三级片下载地址 成人网站推荐 香港成人影片 香港成人影片 黄色录像 伦理三级片 一级黄色电影 韩国经典三级片 香港日本三级在线播放 色丁香之五月婷婷开心 情色电影 90后性交网 在线黄色网站 生活片一级播放 1级别片在线观看 免费生活片 亚洲日韩天堂在线 三级片明星 三级片推荐 林柏芝 舒淇三级片 徐若瑄三级片 在线免费成人电影 男女晚上性视频网站 一级片电影 三级片排行榜 三级片免费在线观看 奇米影视777me 萩原舞 三级片网 三级片视频 三级片播放 成人电影片 免费视频在线观看 色丁香之五月婷婷开心 哪里有成人网站 免费情色 最黄的电影 日本三级全大电影 在线无毒免费三级观看 黄色影片 三级片在线看 日本三级全大电影 夫妻性生活影片 免费三级片下载 黄色小电影 香港三级片大全 日本高清视频在线网站 久久国产自偷拍美女 一级黄影片 亚洲日韩在线视频国产 情色电影 三级片大全网 少妇做爱 草榴group 黄色录像在线观看 成人电影免费看 色情影片 翁虹三级片 免费性电影 韩国三级片 两性生活影片 性生活影片 三级片女星 成人电影片 日本三级电影 最好看的三级片 西西大胆裸露私阴人体 黄色一级电影 欧美性情无码在线 香港三圾片2013 免费情色 明星性爱 色情电影有哪些 关于性的电影 温碧霞三级片 国产三级片名 韩国三级片下载 看黄色片 韩国成人片 黄色 大片 国产视频亚洲精品视频 韩国三级片大全 香港成人网站 黄色在线电影 免费的黄色网站 日本经典三级片 翁虹三级片 免费韩国电影 色女性爱 500电影网 激情做爱 免费情色 三级大片 黄色电 免费黄电影 a片在线观看 香港经典三级片 古装三级片 有什么好看的三级片 黄色的电影 色片子 免费的黄色电影 美女三级片 明星三级片 动漫三级片 性爱偷拍 韩国三级影片 生活片一级 3级电影片 日本三级全大电影 xingai视频 色女性爱 三级片在线看 av日本 舒淇三级片 夫妻两性生活 电影生活片 李丽珍三级片 关于性的电影 性器特写 在线免费成人电影 成人黄色电影 三级片一 三级片免费下载 夫妻性生活片 生活电影片 色欲情狂 乳交视频 免费3? 西方三级片 成人综合网 激情做爱 一级片观看 生活片网站 免费看三级片 3级别片网站 香港3级片 黄片电影 香港3级片 夫妻性生活片 免费看黄色 性生活影片 可以看三级的网站 1级别片在线观看 性生活短片 香港经典三级片 a片在线观看 三级片观看 三级片写真 最新的三级片 情色亚洲 萩原舞 av日本 三级黄 色情 黄色电影 com 最新黄色网站 日本三级全大电影 三级在线 免费观看三级片 第四色男人最爱 免费观看黄色电影 台湾三级 香港三级 家庭做爰大杂烩 三级片免费下载 三级片免费下载 李丽珍三级片 欧美性爱区 性爱个人艺术照摄影 看成人片 sanji片 免费影片 可以看三级的网站 免费三级现频在线观看 免费hs网站 在线三级经典网站 黄色录像在线观看 成人黄色电影 外国三级片 麻生香月 xingai视频 香港成人片 色情电影网站 韩国三级片名 韩国成人网站 免费生活片 韩国经典三级片 韩国三级片大全 成人三级网站 黄色片网站 情色电影 san ji pian 免费黄色 三级片免费观看 香港级片 黄网站免费 家庭做爰大杂烩 动漫性爱 色情影片 少妇做爱 在线黄色电影 三级黄韩国日本免费的 一级黄色电影 免费黄色网址 三级黄 色情 免费下载黄色电影 黄网站地址 成人网站推荐 免费黄色录像 明星三级片 下载三级片 吕秀菱三级片 经典三级片 三级片女星 苍井空三级片 皇色免费网站怎么找 性器特写 日本无码视频 日本三圾片在线观看 一级片电影 免费3? 日韩在线av免费视久久 xingai视频 亚洲日韩天堂在线 最黄的电影 三级片快播 黄色影片 一级黄影片 性爱偷拍 sanjipian 中国三级片 在线三级片 做爱视屏 动漫三级片 麻生香月 西西大胆裸露私阴人体 99久久爱免费视频视频 性生生活影片 台湾成人网 最黄黄的电影 视频做爱 97sex 香港成人电影 香港电影网站 黄色视屏 夫妻性生活片 黄色电影在线观看 黄色三级片 水蜜桃别墅 免费成人电影在线 夫妻生活影片 欧美性爱区 日韩在线av免费视久久 香港3级片 免费三级片下载 男女做爱 亚州性夜夜射视频 色大片全电影 性爱 视频 免费性电影 动漫性爱 香港级片 www国产av偷拍在线播放 夫妻性生活视频 林心如的三级片 免费播放片 免费在线成人电影 关于性的电影 三级片有哪些 色情三级片 在线看成人电影 香港黄色电影 免费色情 韩国成人片 真人性爱 关于性的电影 韩国成人网站 港产三级片 韩国三级影片 性欧美长视频免费 三 级 片 成人网站网址 性爱动漫 色情大片 明星做爱 视频做爱 观看黄色电影 成人网 3级别片网站 日本三级 三级片有哪些 情色电影 成人网站网址 四房播播看 色情影片 免费播放片 香港三级片电影 日本高清视频在线网站 av无码 三级片段 黄色网站视频 情色影片 性爱测试 免费视频在线观看 色综合天天综合网 成人综合网 免费的成人电影 3级片电影 台湾成人网 香港三圾片2013 香港三级 日本经典三级片 免费三级 三级网站 黄色电影在线 日本av 生活网站 色情三级片 三级片快播 香港三圾片电影 奇米影视777me 看黄色电影 欧美性爱 成人 视频偷窥软件 两性生活影片 夫妻性生活网 三级片论坛 台湾成人网 仨级片 电影三圾片 免费观看黄色电影 成人电影免费观看 免费黄色网址 夫妻性爱 看成人片 一级黄电影 西方三级片 外国三级片 一级夫妻生活片 免费黄色视频 做爱片 huang网站 韩国三级片下载 香港电影网站 生活片一级 男女ktv疯狂作爱视频 韩国经典三级片 日本色情电影 三级香港 日本 av 两性生活影片 三j片 在线观看黄色电影 三级片金瓶梅 三级片有哪些 成人黄色 成人网站网址 男女性爱视频 sanjipian 穿丝袜怎么做爱 藤井蕾娜 黄色影片 夫妻两性生活 黄色片网站 免费情色 色综合天天综合网 三级片有哪些 偷拍视频 香港三级 日韩性爱 国外三级片 动漫三级片 90后性交 成人免费黄色电影 免费黄色影片 舒淇 三级片 99久久爱免费视频视频 经典三级片下载 色综合天天综合网 免费生活片 日本高清视频在线网站 三级片写真 在线看三级片 黄色裸女 性爱测试 三级片 台湾成人网 香港三级片迅雷下载 黄色电影片 免费下载黄色电影 www 成人电影 com 苍井空三级片 免费下载黄色电影 免费hs网站 经典三级片 成人电影免费看 三级片段 1级别片在线观看 免费黄色网 亚州性夜夜射视频 香港成人网址 观看黄色电影 国产 偷拍 在线 福利 黄色录相 成人三级电影 夫妻网站 av无码 三级片电影 三级片网址 林柏芝 欧美性交 三级片 下载 谁有成人网站地址 免费黄色电影在线观看 色丁香之五月婷婷开心 经典三级片下载 两性生活影片 三级片名字 性爱快播 播五月色五开开心五月 比较黄的电影 24小时成人电影 动漫性爱 www 黄色网站 com 三级大片 一级电影 黄网站地址 性交录像 性生活片 一级电影 7色电影 90后性爱 香港级片 三极电影 亚洲性爱城 生活一级片 经典三级片下载 黄色裸女 一级片观看 电影生活片 色情三级片 皇色 电影 日本三级别推荐 在线看三级片 免费性电影 免费黄色电影网站 免费视频在线观看 大陆三级片 色片子 av12 av日本在线视频 生活网站 猛男性 qingse 三级片 三 级 伊人综合在线 黄色片网站 黄色录像在线观看 看成人片 三级片明星 林柏芝 在线三级片 朱茵三级片 黄色成人电影 香港三圾片电影 香港三级片下载 成人三级片 香港成人网址 三级 网站 www 成人电影 com 三级网址 快播三级片 三级片在线播放 快播三级片 夫妻两性生活 台湾成人网站 香港成人网 草榴group 关于性的电影 夫妻生活网 任达华三级片 三级片目录 欧美xing爱大片 真人做爱 香港三级片大全 免费在线观看成人电影 免费hs网站 兽交狗 1级片黄色 哪里有成人网站 色大片全电影 在线三级片 藤井蕾娜 亚洲色情电影 免费在线观看成人电影 情色亚洲 经典三级片 三级片片名 3级别片网站 少妇做爱 成人免费在线电影 免费三级片网站 亚洲日韩天堂在线 丝袜性爱 台湾成人电影 台湾成人片 最新黄色网站 性爱天堂 免费黄色电影网址 免费三级片网站 黄色影片 夫妻性生活片 av12 av日本在线视频 谁有三级网站 香港三级 三级片明星 香港3级片 香港成人社区 一级片在线观看 香港成人网站 av无码 生活网站 夫妻生活片 金瓶梅杨思敏 国产视频亚洲精品视频 乳交视频 香港三级大全 香港三级片名 三级片片名 男女晚上性视频网站 免费性电影 香港三级 情色 香港3级片 国产视频亚洲精品视频 日本三级别推荐 免费看黄色电影 免费黄页网址 huang网站 在线看成人电影 韩国最新三级片 看成人片 三j片 免费黄色电影在线观看 一级电影 性器特写 皇色 电影 黄色免费网站 免费hs网站 www 成人电影 com 性爱快播 24小时成人电影 日本毛片高清免费视频 性爱短片 性乱伦 仨级片 7色影院 黄色篇 在线观看黄色电影 日本毛片 香港成人网址 黄色片子 香港经典三级片 日本在线观看所有av网站 免费韩国电影 少妇做爱 舒淇三级片在线观看 三级片名 免费性爱视频 生活片一级 三级日本 生活片一级播放 黄图网站 黄色片段 有什么好看的三级片 黄色电影在线观看 香港三圾片2013 三级片明星 免费黄色电影网站 看黄色电影 香港成人网站 香港三级有哪些 成人三级 丝袜性爱电影 免费三级片网站 成人三级电影 最新的三级片 欧美性爱图 性生活片 黄色录像网站 黄色电影免费 夫妻性生活影片 舒淇三级片在线观看 日本av 一级夫妻生活片 色情影片 经典三级片 猛男性 免费黄色片 免费成人电影在线 下载三级片 日本三级有哪些 沙滩做爱 伊人成人综合 三级片 黄色片网站 三级片免费下载 邱淑贞三级片 三 级 片 三级片写真 sanjipian 明星三级片 www 黄色网站 com 明星性爱 三级片排行 性生生活影片 台湾视频聊天网站 香港三给片 90后性交网 san ji pian 免费黄色 黄色电影在线 成人综合网 少妇做爱 日本 三级 骚爆 成人视频网 三级片 下载 三j片 性生生活影片大全 夫妻性生活网 黄色的网站 色情电影 黄色视频网站 黄图网站 草榴group 一级片黄色 久久国产av偷拍在线 99久久爱免费视频视频 生活电影片 性爱短片 做爱视屏 日本色情电影 日本av网站 一级黄片 qingse 三级片论坛 日韩性爱 黄色录像 亚洲色情电影 三级片播放 徐若瑄三级片 做爱视屏 香港三级片 三级 电影 香港三级电影 成人电影免费网站 三级黄线在线播放免费 三级片快播 叶子楣三级片 免费色情 免费黄色网址 夫妻网站 日本毛片 生活片一级 成人黄色 黄色三级片 男女性爱视频 韩国经典三级片 性生生活影片大全 日本黄色网站 林柏芝 性生活网 免费hs网站 三级网址 3级别片网站 舒淇 三级片 一级电影 刘亦菲三级片 香港三级有哪些 huang网站 黄色小电影 皇色免费网站怎么找 亚洲日韩天堂在线 欧美xing爱大片 情色电影 三级片女星 古代三级片 一级黄色录像 黄色裸女 免费观看成人电影 日本av网站 生活电影 生活片1级百度影音 色情三级片 黄色片子 黄图网站 xing爱视频 日本经典三级片 huang网站 免费在线观看成人电影 黄网站地址 免费看黄色电影 叶子楣三级片 男女ktv疯狂作爱视频 国产三级片 生活片在线观看 三圾片电影 香港三给片 免费成人电影在线 明星做爱 色丁香之五月婷婷开心 香港三级影院目录 香港电影网址 伊人综合 黄色片网站 国产三级片 性爱短片 日韩性爱 韩国经典三级片 三级片电影 一级片观看 藤代麻由 台湾成人网 情色影片 三级香港 黄色片段 男女做爱 三级pian 免费3? 免费观看黄色电影 吉泽明步 快播 爱视影音 生活片网站 真人做爱 在线看成人电影 性生生活影片大全 西方三级片 张筱雨 魁惑 黄电影 sjp电影 亚洲色情电影 三级网址 黄色一级电影 快播三级片 李丽珍三级片 林心如三级片 性 电影 黄色电 古代三级片 李丽珍三级片 三级片免费在线观看 最新三级片 外国三级片 香港三级影片 藤代麻由 三级片大全 哪里有成人网站 最黄黄的电影 好看三级片 色欲情狂 观看黄色电影 三级pian 台湾视频聊天网站 香港成人网址 三级片在线 日韩在线av免费视久久 夫妻性姿势真人做视频 裸体电影 成人网站网址 三级片名字 三级影片网站 成人网址推荐 中文字幕av 黄色视频网站 免费的黄色电影 邱淑贞三级片 成人三级网站 三级 电影 黄网站色视频免费 日韩性爱 一级黄色录像 哪里有成人网站 亚洲性爱 免费黄色电影 日本 av 林柏芝 90后性交 欧美xing爱大片 免费的黄色电影 1级片黄色 台湾三圾片 榎本恵 免费成人电影在线观看 在线无毒免费三级观看 黄色录像 台湾成人电影 色综合天天综合网 皇色免费网站怎么找 sanji片 在线无毒免费三级观看 生活片1级 免费观看三级片 黄片电影 黄色录像网站 欧美性爱 成人 日本三级 夫妻性爱 香港三圾片电影 三级片 下载 90后性爱 黄网站 一级黄影片 香港成人社区 三级片视频 电影生活片 性爱测试 丝袜性爱 三级片名字 a片在线观看 色情电影 三级片快播 性 电影 三级片网 黄色电影免费观看 性生活片 三级片网 关于性的电影 香港三圾片电影 SE电影 夫妻性生活录像 生活片1级 SE电影 谁有免费的黄色网站 500电影网 黄色录相 黄色电影在线 日本亚洲在线av免费 三级片子 色片电影 男女性爱 金瓶梅杨思敏 av日本 韩国经典三级片 性器特写 90后性交网 台湾成人网站 情色 电影 黄色三级片 性生活影片 三级片视频 免费的成人电影 香港成人电影 丝袜性爱电影 叶子楣三级片 免费黄色 看黄色电影 电影三级片 台湾三级片 生活片在线观看 伊人伊人综合在线观看 日韩在线av免费视久久 亚洲免费网站观看视频 三级 三级在线 在线免费成人电影 中文字幕av 伊人伊人综合在线观看 性欧美长视频免费 三级 电影 成人电影免费 日本毛片高清免费视频 三ji片 国产三级片 免费三级片网站 男女性爱 日本三级电影 一级片观看 欧美三级片 夫妻两性生活 黄色三级片 一级黄影片 好看的三级片 生活片1级百度影音 色情影片 刘亦菲三级片 日本三圾电影目录大全 免费hs网站 泰国三级片 成人片网站 台湾成人网站 在线看成人电影 免费性电影 123性爱网 下载三级片 在线观看黄色电影 www 黄色 com 三级片免费观看 关于性生活 性器特写 日本三级别推荐 日本黄色网站 日本av网站 叶子楣三级片 三级片观看 舒淇三级片 1级片黄色 伊人综合 7色影院 三 级 片 丝袜性爱 黄色的电影 情色 成人网站网址 成人电影观看 免费情色 好看三级片 香港成人网站 好看的三级片 色情电影网站 明星三级片 黄片电影 色情电影有哪些 www 成人电影 com 日本三圾片在线观看 情色 电影 香港三级片名 金瓶梅杨思敏 免费观看三级片 黄色电影网站 成人黄色视频 亚州性夜夜射视频 韩国最新三级片 在线三级片 夫妻生活网 成人三级网站 夫妻性生活片 翁虹三级片 三级 日本三级片 成人网站地址 黄色电影片 最黄黄的电影 三级片在线观看 青青青看免费视频在线 生活片网站 男女性爱视频 视频偷窥软件 亚洲免费网站观看视频 三级片子 印度三级片 3级片 性交快播 视频偷窥软件 av日本 色大片全电影 偷拍视频 夫妻电影 7色影院 免费看黄色片 两性男女交_配现场视频 三级 网站 成人电影免费观看 三级片在线看 三级黄线在线播放免费 日本毛片高清免费视频 99久久爱免费视频视频 最新黄色网站 邱淑贞三级片 3d肉蒲团 国产 偷拍 在线 福利 视频偷窥软件 西方三级片 香港级片 成人电影观看 下载三级片 港台三级片 黄色电影免费看 亚洲性爱城 最新国产av 在线视频 三级片播放 国产视频亚洲精品视频 免费看黄色片 黄色裸女 哪里有三级网站 色片子 三级片写真 三 级 黄色录象 性生活网站 黄色的网站 黄色篇 林心如三级片 榎本恵 三级片目录 日韩三级片 免费生活片 夫妻网站 动漫做爱 日本 三级 电影 成人电影免费 90后性交 黄色免费网站 徐锦江三级片 500电影网 韩国成人网站 成人免费在线电影 性爱快播 任达华三级片 性爱影片 黄色性爱 三圾片网址 三级黄线在线播放免费 丝袜性爱 韩国三级网站 免费看黄色 生活片在线观看 水蜜桃别墅 qingse 印度三级片 a片在线观看 三级片论坛 三级片在线播放 香港三级片名 看三级片 黄色视屏 黄色录像片 三级片一 影院色情免费 仨级片 日本经典三级片 激情做爱 开心五月婷婷色婷在线 一级录像 日韩在线av免费视久久 免费黄色影片 日本经典三级片 成人黄色电影 明星做爱 一级黄片 韩国经典三级片 av 日本 成人网站地址 乳交视频 欧美性爱区 免费黄色电影在线观看 黄网站 草榴group 三级片在线播放 三级片段 印度三级片 香港三级电影 台湾成人电影 a片在线观看 刘亦菲三级片 韩国三级片大全 色情大片 好看三级片 色情大片 苍井空三级片 3d肉蒲团 翁虹三级片 生活片网站 24小时成人电影 黄网站色视频免费 丝袜性爱电影 免费看黄色 24小时成人电影 三极电影 古装三级片 3级电影片 美女三级片 外国三级片 免费下载黄色电影 亚洲免费网站观看视频 电影三圾片 性生活短片 日本成人片 在线无毒免费三级观看 黄色电影免费 色大片全电影 香港三级大全 生活片一级带 香港三级片名 在线看成人电影 关于夫妻生活 黄色录象 色女人电影 免费的成人电影 90后性爱 黄色小电影 成人网站网址 三级成人片 性爱动漫 港产三级片 真人性爱 麻生香月 男女性爱 三级片论坛 日本成人片 动漫性爱 香港最新三级片 免费黄色网址 猛男性 黄网站色视频免费 3级别片网站 性爱天堂 香港日本三级在线播放 成人三级片 免费特黄夫妻生活片 影院色情免费 性爱影片 成人网站推荐 一级夫妻生活片 三级片免费下载 做爱视屏 免费黄色电影在线观看 偷拍视频 黄色片网站 看三级网站 免费观看黄色电影 香港三级片名 久久国产av偷拍在线 伦理三级片 动漫性爱 成人黄色视频 夫妻性生活片 免费三级片下载 三圾片网址 三级片排行榜 黄色网站视频 成人三级电影 av无码 日本高清视频在线网站 三级影视 骚爆 黄色裸女 三级黄韩国日本免费的 3级片 免费的黄色电影 性爱 视频 日本av 生活电影片 国产三级片 三级黄 色情 裸体电影 丝袜性爱电影 三级片网 三级香港 下载三级片 天天射综合网 在线免费成人电影 最好看的三级片 香港三级电影 港台三级片 黄色小电影 日本色情电影 台湾成人片 偷拍视频 经典三级片名 下载三级片 国产 偷拍 在线 福利 皇色免费网站怎么找 生活电影片 色综合天天综合网 黄网站 av12 av日本在线视频 情色影片 最黄的电影 外国三级片 香港成人影片 香港成人社区 欧美性爱图 日本三圾电影目录大全 xing爱视频 在线观看黄色电影 生活片一级播放 一级录像 www国产av偷拍在线播放 欧美性爱 成人 电影生活片 情色 电影 黄色片网站 影院色情免费 好看三级片 三级片图片 香港三级有哪些 性 电影 免费黄色电影 免费黄电影 三级大片 在线看成人电影 av无码 三级片名字 欧美性交 最黄黄的电影 明星三级片 看三级片 真人性爱 生活片一级带 黄色电影免费 看三级网站 三及 久久国产av偷拍在线 西方三级片 亚洲免费网站观看视频 sanjipian 性生生活影片 欧美性爱区 叶子楣三级片 黄色成人大片 韩国经典三级片 日本经典三级片 黄色录像在线观看 香港三圾电影 性爱动漫 真人做爱 好看三级片 三圾片网址 黄色电影免费观看 黄色片段 香港经典三级片 两性男女交_配现场视频 性欧美长视频免费 港产三级片 林柏芝 免费成人电影在线 性爱大片 成人电影片 免费黄色网址 免费黄色网址 性爱天堂 三级片女星 三级片观看 性生生活影片 中国三级片 看黄色片 叶玉卿三级片 性爱视屏 日本亚洲在线av 情色电影 成人三级电影 情色影片 一级夫妻生活片 三级片介绍 情色 xing爱视频 3d肉蒲团 日本三圾电影目录大全 免费看片播放器 三级 沙滩做爱 成人片网站 舒淇的三级片 黄色网站网址 吕秀菱三级片 三级黄 色情 情色亚洲 性爱快播 西方三级片 成人电影免费在线观看 性交录像 黄色片 网站 榎本恵 成人黄色 日本毛片 可以看三级的网站 三级 片 成人动漫在线 夫妻性生活教育片 sanjipian 性欧美长视频免费 韩国成人网站 生活片一级带 色丁香之五月婷婷开心 香港三级有哪些 三级日本 黄色网站视频 欧美性交 咪咪五月天 香港电影网站 日本无码视频 san ji pian 苍井空三级片 免费三级现频在线观看 性sheng活影片 中国三级片 三级片迅雷下载 成人电影免费观看 台湾成人电影 夫妻生活影片 苍井空三级片 三jipian 亚洲性爱城 性交录像 观看三级片 三级片女星 黄色 大片 三级 网站 一级pian 生活网站 huang网站 三级电影网站 黄色的网站 三级片段 温碧霞三级片 日本三级有哪些 成人动漫在线 免费黄色录像 3级电影片 www 黄色 com 香港三级片下载 成人黄色 香港三级 水蜜桃别墅 看黄的网站 99久久爱免费视频视频 看成人片 黄色电影免费观看 黄色视频网站 生活一级片 舒淇三级片 香港成人片 日本三圾片在线观看 成人网站网址 黄色电 色情三级片 生活片一级播放 三级片图片 中学生性爱视频 免费黄色影片 sanji 亚洲免费网站观看视频 最新三级片 黄色录像一级片 经典三级片 色情电影 黄片电影 三级片在线 免费黄色网 香港成人网 97sex 成人网址推荐 性生生活影片 任达华三级片 两性生活影片 免费播放片 日韩在线av免费视久久 sjp电影 san ji pian 三级黄线在线播放免费 三级电影网站 免费看片播放器 黄色影片 韩国三级片名 三及 黄色片 网站 香港三给片 新三级片 谁有三级网站 三级片论坛 日韩三级片 www 黄色网站 com 免费成人电影在线观看 免费特黄夫妻生活片 在线免费成人电影 7色电影 吉泽明步 快播 色综合天天综合网 免费黄色网址 性交录像 成人网站网址 三级 电影 做爱视屏 在线免费三级片 电影三圾片 性爱 视频 免费黄色网 香港三圾片电影 在线a片 色综合天天综合网 成人网 香港三级片 黄色篇 水蜜桃别墅 黄色网站视频 日韩三级片 生活片一级 在线观看黄色电影 huangseluxiang 国产 偷拍 在线 福利 色 电影 免费生活片 日本av网站 黄色在线电影 日韩性爱 www 黄色网站 com 咪咪五月天 榎本恵 皇色免费网站怎么找 三级 情se片 电影 免费黄色 一级片黄色 夫妻生活影片 黄色电影观看 成人网站推荐 性生活影片 huang网站 黄片电影 夫妻生活网 三 级 欧美性交 看成人片 免费生活片 三圾片网址 两性生活影片 免费播放片 美国色大片电影 奇米影视777me san ji pian 情色亚洲 三级片图片 最好看的三级片 7色影院 性sheng活影片 谁有成人网站地址 成人三级 亚洲日韩天堂在线 日本在线观看所有av网站 影院色情免费 24小时成人电影 三级片快播 爱视影音 三级黄韩国日本免费的 三圾片网址 在线观看三级片 三级片金瓶梅 三级片排行榜 国产 偷拍 在线 福利 夫妻生活影片 免费黄色视频 开心五月婷婷色婷在线 免费的黄色网站 韩国三级影片 三j片 男女性爱 90后性交 黄色电 骚爆 在线无毒免费三级观看 成人三级网站 3级片 黄色电影网址 一级黄色录像影片 av12 av日本在线视频 免费的成人电影 三级片女星 色片子 成人三级网站 免费看黄色 成人电影免费看 黄片电影 免费黄色网址 香港成人网址 性爱大片 黄色 大片 成人网站网址 免费成人电影在线 天天射综合网 黄色录象 三ji片 三级黄线在线播放免费 西方三级片 在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。 我们重复关于货币的常识与政府制定产业政策有什么关系呢?这个关系并不难理解。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 其实,农村并不缺少资金。 新结构经济学认为政府官员基本上追求两个目标:第一个目标是希望能够继续执政或是能够得到升迁。第二个目标是希望青史留名,让人家记住他是个好官。新结构经济学也进一步论证用什么方式能够让政府官员同时满足这两个目标,那就是给他所管的地区带来经济繁荣、社会稳定、人民生活幸福安康。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 (7)政府失灵。 (8)官员的激励。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 新结构经济学认为政府官员基本上追求两个目标:第一个目标是希望能够继续执政或是能够得到升迁。第二个目标是希望青史留名,让人家记住他是个好官。新结构经济学也进一步论证用什么方式能够让政府官员同时满足这两个目标,那就是给他所管的地区带来经济繁荣、社会稳定、人民生活幸福安康。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 (8)官员的激励。 这是经济学关于现代货币的常识。正是基于这些常识,为了让货币更好地发挥其作用,建立了中央银行制度,对推动经济发展中起到了巨大作用。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 因此,运用于发展中国家经常会有"淮南为橘淮北为枳"的局限性。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 新结构经济学希望能提供一个分析框架,让政府官员在追求自己目标的时候,能够给国家、给社会带来进步、繁荣。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 张维迎教授批评林毅夫教授说:“政府没有必要为第一个吃螃蟹者买单”。 哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 (4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 哈耶克在书中颠覆了正统的货币制度观念。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 张维迎教授说,市场的主体是企业家,政府只要发挥好提供公共产品和公共服务的“有限”作用就可以了,发展经济的事情交给企业家就万事大吉了。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 其实,农村并不缺少资金。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 取消中央银行制度不但不是市场经济的发展,相反,是对经济发展史的反动。中国历史上盛唐时期的唐玄宗曾经把铸币权授予安禄山私人,资助反贼迅速积累了搞乱盛唐的经济实力。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 (2)新古典。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 其实,农村并不缺少资金。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 (8)官员的激励。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 因此,运用于发展中国家经常会有"淮南为橘淮北为枳"的局限性。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 (2)新古典。我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 那就用他们亲身参与的事件来验证一下吧。据《南方周末》2001年8月24日报道,茅于轼先生为了扶贫,解决农民生产生活中的贷款难问题,组织城里人投资入股,在山西省临县龙水头村办起了互助基金会。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 新结构经济学认为政府官员基本上追求两个目标:第一个目标是希望能够继续执政或是能够得到升迁。第二个目标是希望青史留名,让人家记住他是个好官。新结构经济学也进一步论证用什么方式能够让政府官员同时满足这两个目标,那就是给他所管的地区带来经济繁荣、社会稳定、人民生活幸福安康。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 在谈为什么要有产业政策的时候,我确实谈到市场失灵,但是我同意也会有政府失灵,因此才会研究根据什么样的原则,可以减少政府失灵。尽管存在市场失灵,但我们不能因此说不要市场。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 其实,农村并不缺少资金。 张维迎教授认为新结构经济学主张政府根据比较优势来因势利导产业升级是逻辑不自洽的。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 当今世界上虽然还有少量股份制银行具有发行货币的权力,实际上是国家赋予的法定特权,是代行中央银行职能,私人并不能直接从货币发行中获利。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 交易费用决定于企业组织生产所需的软硬基础设施是否合适,后者的完善超乎企业自己的能力范围,需要政府来帮助解决,否则比较优势只能成为潜在的比较优势,不能使该产业成为在国内国际市场上具有竞争力的产业。例如,在劳动密集型的加工业中最重要的要素生产成本是工人的工资,非洲国家的工资水平低的只有我国的十分之一,高的也只有我国的五分之一,但是,非洲国家在劳动力密集型加工业上无法和我国竞争,就是因为软硬基础设施不完善,交易成本太高。 张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 张维迎教授说,市场的主体是企业家,政府只要发挥好提供公共产品和公共服务的“有限”作用就可以了,发展经济的事情交给企业家就万事大吉了。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 毛泽东曾批评一些人“以其昏昏,使人昭昭”。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 (3)比较优势战略理论。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 张维迎教授认为新结构经济学主张政府根据比较优势来因势利导产业升级是逻辑不自洽的。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 (4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 最后,我同意维迎所所说的"历史不是一块白板"不可能一个模式可以适用于所国家。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 那就用他们亲身参与的事件来验证一下吧。据《南方周末》2001年8月24日报道,茅于轼先生为了扶贫,解决农民生产生活中的贷款难问题,组织城里人投资入股,在山西省临县龙水头村办起了互助基金会。 据此,哈耶克提出了一个革命性建议:废除中央银行制度,允许私人发行货币,并自由竞争。在自由竞争的货币市场上将发现最好的货币。货币是什么?经济学理论告诉人们,货币在市场交易中的功能是价值尺度、流通手段等等。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 国际贸易本质上是个人之间的贸易、企业之间的贸易,因为国家不会做交易,除非是计划经济国家。 取消中央银行制度不但不是市场经济的发展,相反,是对经济发展史的反动。中国历史上盛唐时期的唐玄宗曾经把铸币权授予安禄山私人,资助反贼迅速积累了搞乱盛唐的经济实力。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 (3)比较优势战略理论。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 朗润园俨然是中国经济学界的最高殿堂。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 (8)官员的激励。 毛泽东曾批评一些人“以其昏昏,使人昭昭”。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 当今世界上虽然还有少量股份制银行具有发行货币的权力,实际上是国家赋予的法定特权,是代行中央银行职能,私人并不能直接从货币发行中获利。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 (8)官员的激励。 取消中央银行制度不但不是市场经济的发展,相反,是对经济发展史的反动。中国历史上盛唐时期的唐玄宗曾经把铸币权授予安禄山私人,资助反贼迅速积累了搞乱盛唐的经济实力。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 其实,农村并不缺少资金。 但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。 取消中央银行制度不但不是市场经济的发展,相反,是对经济发展史的反动。中国历史上盛唐时期的唐玄宗曾经把铸币权授予安禄山私人,资助反贼迅速积累了搞乱盛唐的经济实力。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 新结构经济学希望能提供一个分析框架,让政府官员在追求自己目标的时候,能够给国家、给社会带来进步、繁荣。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。 张维迎教授认为新结构经济学主张政府根据比较优势来因势利导产业升级是逻辑不自洽的。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 其实,农村并不缺少资金。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 最近华为的老总任正非说过,过去华为的发展相对容易,因为是在追赶,有参照系;现在华为的手机和电信设备已经是世界最好的,下一步怎么走就不清楚。但是,对于世界最前沿的产业和技术下一步如何发展,也不能因为充满不确定性,政府就撒手不对R&D中的R提供支持,如果不支持R,也就不会有企业的D。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 因此,运用于发展中国家经常会有"淮南为橘淮北为枳"的局限性。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 毛泽东曾批评一些人“以其昏昏,使人昭昭”。 遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 顶尖经济学家们在这里围绕市场经济如何发展唇枪舌剑,却触及不到市场经济运行不可或缺的货币本质;农民贷款难问题想去解决却没有解决掉,便弃之不顾。 哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 其实,农村并不缺少资金。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 其实,农村并不缺少资金。 如果我们没有企业家精神,就不会到北大来办中国经济研究中心;如果我们没有企业家精神,也不会设法把中国经济研究中心升格为国家发展研究院。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 如果我们没有企业家精神,就不会到北大来办中国经济研究中心;如果我们没有企业家精神,也不会设法把中国经济研究中心升格为国家发展研究院。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 张维迎教授批评林毅夫教授说:“政府没有必要为第一个吃螃蟹者买单”。 (8)官员的激励。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 (3)比较优势战略理论。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 据此,哈耶克提出了一个革命性建议:废除中央银行制度,允许私人发行货币,并自由竞争。在自由竞争的货币市场上将发现最好的货币。货币是什么?经济学理论告诉人们,货币在市场交易中的功能是价值尺度、流通手段等等。 (2)新古典。 最后,我同意维迎所所说的"历史不是一块白板"不可能一个模式可以适用于所国家。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。我们重复关于货币的常识与政府制定产业政策有什么关系呢?这个关系并不难理解。 任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 (7)政府失灵。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 这是经济学关于现代货币的常识。正是基于这些常识,为了让货币更好地发挥其作用,建立了中央银行制度,对推动经济发展中起到了巨大作用。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 那就用他们亲身参与的事件来验证一下吧。据《南方周末》2001年8月24日报道,茅于轼先生为了扶贫,解决农民生产生活中的贷款难问题,组织城里人投资入股,在山西省临县龙水头村办起了互助基金会。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。 但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 (8)官员的激励。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 新结构经济学认为政府官员基本上追求两个目标:第一个目标是希望能够继续执政或是能够得到升迁。第二个目标是希望青史留名,让人家记住他是个好官。新结构经济学也进一步论证用什么方式能够让政府官员同时满足这两个目标,那就是给他所管的地区带来经济繁荣、社会稳定、人民生活幸福安康。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 最近华为的老总任正非说过,过去华为的发展相对容易,因为是在追赶,有参照系;现在华为的手机和电信设备已经是世界最好的,下一步怎么走就不清楚。但是,对于世界最前沿的产业和技术下一步如何发展,也不能因为充满不确定性,政府就撒手不对R&D中的R提供支持,如果不支持R,也就不会有企业的D。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。 新结构经济学认为政府官员基本上追求两个目标:第一个目标是希望能够继续执政或是能够得到升迁。第二个目标是希望青史留名,让人家记住他是个好官。新结构经济学也进一步论证用什么方式能够让政府官员同时满足这两个目标,那就是给他所管的地区带来经济繁荣、社会稳定、人民生活幸福安康。 货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。 最近华为的老总任正非说过,过去华为的发展相对容易,因为是在追赶,有参照系;现在华为的手机和电信设备已经是世界最好的,下一步怎么走就不清楚。但是,对于世界最前沿的产业和技术下一步如何发展,也不能因为充满不确定性,政府就撒手不对R&D中的R提供支持,如果不支持R,也就不会有企业的D。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 (8)官员的激励。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 顶尖经济学家们在这里围绕市场经济如何发展唇枪舌剑,却触及不到市场经济运行不可或缺的货币本质;农民贷款难问题想去解决却没有解决掉,便弃之不顾。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。 如果我们没有企业家精神,就不会到北大来办中国经济研究中心;如果我们没有企业家精神,也不会设法把中国经济研究中心升格为国家发展研究院。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 取消中央银行制度不但不是市场经济的发展,相反,是对经济发展史的反动。中国历史上盛唐时期的唐玄宗曾经把铸币权授予安禄山私人,资助反贼迅速积累了搞乱盛唐的经济实力。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 在谈为什么要有产业政策的时候,我确实谈到市场失灵,但是我同意也会有政府失灵,因此才会研究根据什么样的原则,可以减少政府失灵。尽管存在市场失灵,但我们不能因此说不要市场。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 张维迎教授说新结构经济学假设政府是全知全能的,实际上新结构经济学没有这样的假设。 哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。 哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 (2)新古典。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 最近华为的老总任正非说过,过去华为的发展相对容易,因为是在追赶,有参照系;现在华为的手机和电信设备已经是世界最好的,下一步怎么走就不清楚。但是,对于世界最前沿的产业和技术下一步如何发展,也不能因为充满不确定性,政府就撒手不对R&D中的R提供支持,如果不支持R,也就不会有企业的D。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 当今世界上虽然还有少量股份制银行具有发行货币的权力,实际上是国家赋予的法定特权,是代行中央银行职能,私人并不能直接从货币发行中获利。 哈耶克在书中颠覆了正统的货币制度观念。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 如果我们没有企业家精神,就不会到北大来办中国经济研究中心;如果我们没有企业家精神,也不会设法把中国经济研究中心升格为国家发展研究院。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 当今世界上虽然还有少量股份制银行具有发行货币的权力,实际上是国家赋予的法定特权,是代行中央银行职能,私人并不能直接从货币发行中获利。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 张维迎教授说新结构经济学假设政府是全知全能的,实际上新结构经济学没有这样的假设。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 这是经济学关于现代货币的常识。正是基于这些常识,为了让货币更好地发挥其作用,建立了中央银行制度,对推动经济发展中起到了巨大作用。如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 (4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 (4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。 最后,我同意维迎所所说的"历史不是一块白板"不可能一个模式可以适用于所国家。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 张维迎教授认为新结构经济学主张政府根据比较优势来因势利导产业升级是逻辑不自洽的。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 其实,农村并不缺少资金。 (8)官员的激励。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 张维迎教授认为新结构经济学主张政府根据比较优势来因势利导产业升级是逻辑不自洽的。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 交易费用决定于企业组织生产所需的软硬基础设施是否合适,后者的完善超乎企业自己的能力范围,需要政府来帮助解决,否则比较优势只能成为潜在的比较优势,不能使该产业成为在国内国际市场上具有竞争力的产业。例如,在劳动密集型的加工业中最重要的要素生产成本是工人的工资,非洲国家的工资水平低的只有我国的十分之一,高的也只有我国的五分之一,但是,非洲国家在劳动力密集型加工业上无法和我国竞争,就是因为软硬基础设施不完善,交易成本太高。 (4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 张维迎教授认为新结构经济学主张政府根据比较优势来因势利导产业升级是逻辑不自洽的。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 实际结果只能是农民忙活一年为人城里打工挣红利,这样的基金会只能让农民感到一时新鲜,长期运作下去是不可能的。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。国际贸易本质上是个人之间的贸易、企业之间的贸易,因为国家不会做交易,除非是计划经济国家。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 (4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 我们重复关于货币的常识与政府制定产业政策有什么关系呢?这个关系并不难理解。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 最后,我同意维迎所所说的"历史不是一块白板"不可能一个模式可以适用于所国家。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 (2)新古典。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 我们重复关于货币的常识与政府制定产业政策有什么关系呢?这个关系并不难理解。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 张维迎教授说,市场的主体是企业家,政府只要发挥好提供公共产品和公共服务的“有限”作用就可以了,发展经济的事情交给企业家就万事大吉了。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 (8)官员的激励。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 那就用他们亲身参与的事件来验证一下吧。据《南方周末》2001年8月24日报道,茅于轼先生为了扶贫,解决农民生产生活中的贷款难问题,组织城里人投资入股,在山西省临县龙水头村办起了互助基金会。 任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。 据此,哈耶克提出了一个革命性建议:废除中央银行制度,允许私人发行货币,并自由竞争。在自由竞争的货币市场上将发现最好的货币。货币是什么?经济学理论告诉人们,货币在市场交易中的功能是价值尺度、流通手段等等。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 (7)政府失灵。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 (3)比较优势战略理论。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 其实,农村并不缺少资金。 取消中央银行制度不但不是市场经济的发展,相反,是对经济发展史的反动。中国历史上盛唐时期的唐玄宗曾经把铸币权授予安禄山私人,资助反贼迅速积累了搞乱盛唐的经济实力。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 张维迎教授说新结构经济学假设政府是全知全能的,实际上新结构经济学没有这样的假设。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 张维迎教授说新结构经济学假设政府是全知全能的,实际上新结构经济学没有这样的假设。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 其实,农村并不缺少资金。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 那就用他们亲身参与的事件来验证一下吧。据《南方周末》2001年8月24日报道,茅于轼先生为了扶贫,解决农民生产生活中的贷款难问题,组织城里人投资入股,在山西省临县龙水头村办起了互助基金会。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 其实,农村并不缺少资金。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 哈耶克在书中颠覆了正统的货币制度观念。 (4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 国际贸易本质上是个人之间的贸易、企业之间的贸易,因为国家不会做交易,除非是计划经济国家。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 因此,运用于发展中国家经常会有"淮南为橘淮北为枳"的局限性。 当今世界上虽然还有少量股份制银行具有发行货币的权力,实际上是国家赋予的法定特权,是代行中央银行职能,私人并不能直接从货币发行中获利。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 朗润园俨然是中国经济学界的最高殿堂。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 毛泽东曾批评一些人“以其昏昏,使人昭昭”。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 (7)政府失灵。 张维迎教授认为新结构经济学主张政府根据比较优势来因势利导产业升级是逻辑不自洽的。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 (7)政府失灵。 (8)官员的激励。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 毛泽东曾批评一些人“以其昏昏,使人昭昭”。 遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 (7)政府失灵。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 (8)官员的激励。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 当今世界上虽然还有少量股份制银行具有发行货币的权力,实际上是国家赋予的法定特权,是代行中央银行职能,私人并不能直接从货币发行中获利。 (2)新古典。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 那就用他们亲身参与的事件来验证一下吧。据《南方周末》2001年8月24日报道,茅于轼先生为了扶贫,解决农民生产生活中的贷款难问题,组织城里人投资入股,在山西省临县龙水头村办起了互助基金会。 在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 张维迎教授批评林毅夫教授说:“政府没有必要为第一个吃螃蟹者买单”。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。 实际结果只能是农民忙活一年为人城里打工挣红利,这样的基金会只能让农民感到一时新鲜,长期运作下去是不可能的。 顶尖经济学家们在这里围绕市场经济如何发展唇枪舌剑,却触及不到市场经济运行不可或缺的货币本质;农民贷款难问题想去解决却没有解决掉,便弃之不顾。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 因此,运用于发展中国家经常会有"淮南为橘淮北为枳"的局限性。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 交易费用决定于企业组织生产所需的软硬基础设施是否合适,后者的完善超乎企业自己的能力范围,需要政府来帮助解决,否则比较优势只能成为潜在的比较优势,不能使该产业成为在国内国际市场上具有竞争力的产业。例如,在劳动密集型的加工业中最重要的要素生产成本是工人的工资,非洲国家的工资水平低的只有我国的十分之一,高的也只有我国的五分之一,但是,非洲国家在劳动力密集型加工业上无法和我国竞争,就是因为软硬基础设施不完善,交易成本太高。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。 实际结果只能是农民忙活一年为人城里打工挣红利,这样的基金会只能让农民感到一时新鲜,长期运作下去是不可能的。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 顶尖经济学家们在这里围绕市场经济如何发展唇枪舌剑,却触及不到市场经济运行不可或缺的货币本质;农民贷款难问题想去解决却没有解决掉,便弃之不顾。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。 当今世界上虽然还有少量股份制银行具有发行货币的权力,实际上是国家赋予的法定特权,是代行中央银行职能,私人并不能直接从货币发行中获利。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 这是经济学关于现代货币的常识。正是基于这些常识,为了让货币更好地发挥其作用,建立了中央银行制度,对推动经济发展中起到了巨大作用。 取消中央银行制度不但不是市场经济的发展,相反,是对经济发展史的反动。中国历史上盛唐时期的唐玄宗曾经把铸币权授予安禄山私人,资助反贼迅速积累了搞乱盛唐的经济实力。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 新结构经济学希望能提供一个分析框架,让政府官员在追求自己目标的时候,能够给国家、给社会带来进步、繁荣。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 如果政府像张维迎教授主张的那样,只是当一个“有限政府”,很多资金就会闲置在那里,不能给整个国家和全体老百姓带来利益。这是违背货币本质的,是政府的无能和失信。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 哈耶克在书中颠覆了正统的货币制度观念。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。交易费用决定于企业组织生产所需的软硬基础设施是否合适,后者的完善超乎企业自己的能力范围,需要政府来帮助解决,否则比较优势只能成为潜在的比较优势,不能使该产业成为在国内国际市场上具有竞争力的产业。例如,在劳动密集型的加工业中最重要的要素生产成本是工人的工资,非洲国家的工资水平低的只有我国的十分之一,高的也只有我国的五分之一,但是,非洲国家在劳动力密集型加工业上无法和我国竞争,就是因为软硬基础设施不完善,交易成本太高。 国际贸易本质上是个人之间的贸易、企业之间的贸易,因为国家不会做交易,除非是计划经济国家。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 张维迎教授批评林毅夫教授说:“政府没有必要为第一个吃螃蟹者买单”。 (3)比较优势战略理论。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。 但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 在谈为什么要有产业政策的时候,我确实谈到市场失灵,但是我同意也会有政府失灵,因此才会研究根据什么样的原则,可以减少政府失灵。尽管存在市场失灵,但我们不能因此说不要市场。 最近华为的老总任正非说过,过去华为的发展相对容易,因为是在追赶,有参照系;现在华为的手机和电信设备已经是世界最好的,下一步怎么走就不清楚。但是,对于世界最前沿的产业和技术下一步如何发展,也不能因为充满不确定性,政府就撒手不对R&D中的R提供支持,如果不支持R,也就不会有企业的D。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 据此,哈耶克提出了一个革命性建议:废除中央银行制度,允许私人发行货币,并自由竞争。在自由竞争的货币市场上将发现最好的货币。货币是什么?经济学理论告诉人们,货币在市场交易中的功能是价值尺度、流通手段等等。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。 (2)新古典。 (2)新古典。 国际贸易本质上是个人之间的贸易、企业之间的贸易,因为国家不会做交易,除非是计划经济国家。 货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 就像病人病得越沉,身体越虚弱,越需要温和渐进的方法来治疗,而不是休克疗法。 如果我们没有企业家精神,就不会到北大来办中国经济研究中心;如果我们没有企业家精神,也不会设法把中国经济研究中心升格为国家发展研究院。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 张维迎教授说新结构经济学假设政府是全知全能的,实际上新结构经济学没有这样的假设。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 这是经济学关于现代货币的常识。正是基于这些常识,为了让货币更好地发挥其作用,建立了中央银行制度,对推动经济发展中起到了巨大作用。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 朗润园俨然是中国经济学界的最高殿堂。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 (2)新古典。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 毛泽东曾批评一些人“以其昏昏,使人昭昭”。 实际结果只能是农民忙活一年为人城里打工挣红利,这样的基金会只能让农民感到一时新鲜,长期运作下去是不可能的。 张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 那就用他们亲身参与的事件来验证一下吧。据《南方周末》2001年8月24日报道,茅于轼先生为了扶贫,解决农民生产生活中的贷款难问题,组织城里人投资入股,在山西省临县龙水头村办起了互助基金会。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 张维迎教授认为新结构经济学主张政府根据比较优势来因势利导产业升级是逻辑不自洽的。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 (7)政府失灵。 货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。 任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 朗润园俨然是中国经济学界的最高殿堂。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 毛泽东曾批评一些人“以其昏昏,使人昭昭”。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 最近华为的老总任正非说过,过去华为的发展相对容易,因为是在追赶,有参照系;现在华为的手机和电信设备已经是世界最好的,下一步怎么走就不清楚。但是,对于世界最前沿的产业和技术下一步如何发展,也不能因为充满不确定性,政府就撒手不对R&D中的R提供支持,如果不支持R,也就不会有企业的D。 所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 国际贸易本质上是个人之间的贸易、企业之间的贸易,因为国家不会做交易,除非是计划经济国家。 最后,我同意维迎所所说的"历史不是一块白板"不可能一个模式可以适用于所国家。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 农民贷款难,难在没有建立起农村闲置资金满足农村经济发展需求的体制机制。二是茅于轼先生按照资本运作机制设计基金会运作规程,主要表现在,农民借用他们这些城里人的钱要付15%左右的年化利率,他们这些城里人要求基金会给予股东6%的年化红利回报。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 倘若如此,老百姓(52.080, 0.16, 0.31%)会支持他,继续执政或升官没问题,也能青史留名。这种状况下政府官员的个人利益跟国家利益、社会利益是一致的。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 (7)政府失灵。 (3)比较优势战略理论。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 张维迎教授说,市场的主体是企业家,政府只要发挥好提供公共产品和公共服务的“有限”作用就可以了,发展经济的事情交给企业家就万事大吉了。 最近华为的老总任正非说过,过去华为的发展相对容易,因为是在追赶,有参照系;现在华为的手机和电信设备已经是世界最好的,下一步怎么走就不清楚。但是,对于世界最前沿的产业和技术下一步如何发展,也不能因为充满不确定性,政府就撒手不对R&D中的R提供支持,如果不支持R,也就不会有企业的D。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。 哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。 实际结果只能是农民忙活一年为人城里打工挣红利,这样的基金会只能让农民感到一时新鲜,长期运作下去是不可能的。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 这个通病在整个经济学界及政府经济管理部门也普遍存在着,耽误了很多事情,造成了很多矛盾,就像一块小小的血栓,常常让一个壮汉倒下甚至丧命。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 最后,我同意维迎所所说的"历史不是一块白板"不可能一个模式可以适用于所国家。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 政府宏观调控投放的货币不仅要关注量上适度与否,更要关注方向正确与否,正确的方向就是投向国家需要发展、能够发展且没有发展起来的短板产业。这是由货币代表国家信用的本质所要求的。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 最近华为的老总任正非说过,过去华为的发展相对容易,因为是在追赶,有参照系;现在华为的手机和电信设备已经是世界最好的,下一步怎么走就不清楚。但是,对于世界最前沿的产业和技术下一步如何发展,也不能因为充满不确定性,政府就撒手不对R&D中的R提供支持,如果不支持R,也就不会有企业的D。 (7)政府失灵。 张维迎教授说,市场的主体是企业家,政府只要发挥好提供公共产品和公共服务的“有限”作用就可以了,发展经济的事情交给企业家就万事大吉了。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 国际贸易本质上是个人之间的贸易、企业之间的贸易,因为国家不会做交易,除非是计划经济国家。 这个事实表明,茅于轼先生认为,借用基金会资金的农民在总体上可以创造出15%以上的GDP增长率,这显然是不可能的。 当今世界上虽然还有少量股份制银行具有发行货币的权力,实际上是国家赋予的法定特权,是代行中央银行职能,私人并不能直接从货币发行中获利。 毛泽东曾批评一些人“以其昏昏,使人昭昭”。 张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。 新结构经济学希望能提供一个分析框架,让政府官员在追求自己目标的时候,能够给国家、给社会带来进步、繁荣。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 新结构经济学认为政府官员基本上追求两个目标:第一个目标是希望能够继续执政或是能够得到升迁。第二个目标是希望青史留名,让人家记住他是个好官。新结构经济学也进一步论证用什么方式能够让政府官员同时满足这两个目标,那就是给他所管的地区带来经济繁荣、社会稳定、人民生活幸福安康。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 (5)企业家精神。张维迎教授认为只有企业家才有企业家精神,其实熊彼特讨论的企业家精神指的是发现各种新机会的能力并以创新的方式来掌握这种新机会的精神,不仅是企业家可以有,学者、官员也可以有。 张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。 (4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。(3)比较优势战略理论。 哈耶克对苏联计划经济的批判是迄今为止无人能出其右的。他能说清楚计划经济如何不行,并不表明他一定能够把市场经济如何搞好说清楚。 真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。 我们重复关于货币的常识与政府制定产业政策有什么关系呢?这个关系并不难理解。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 赴临沧实地调研后在中央党校召开研讨会,林毅夫教授亲自出席了,会上我指出了该模式无法做到资金良性循环周转的弊端,企业与地方政府便将此事轻轻撂下。一件好事情,似乎也有一个亮丽的开头,为什么会失败呢?分析茅于轼先生主导的互助基金会的实际运作,可以透视到以下两点原因:一是以茅于轼先生为首的知名经济学家们不懂得农村金融实际情况。农民贷款难是事实,他们就以为是农村缺少资金,便把城里人的资金带过去。 (7)政府失灵。 新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 论文中给出了一个当今中国能够形成有效供给的部门即农村经济,因为那里货币供给严重不足(表现及原因后面要谈到)。对于宏观调控准则的科学性,我至今仍坚信不移。 张维迎教授说,市场的主体是企业家,政府只要发挥好提供公共产品和公共服务的“有限”作用就可以了,发展经济的事情交给企业家就万事大吉了。 新结构经济学希望能提供一个分析框架,让政府官员在追求自己目标的时候,能够给国家、给社会带来进步、繁荣。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。 请问林毅夫教授:第一产业乃至整个农村经济发展不好,您的新结构经济学对中国有什么用?发展中国家向中国学什么?请问张维迎教授:农村市场不能充分启动,企业家的创新空间会压缩多少?农村尤其是农业中的企业家是什么样并如何大批地涌现出来?一屋不扫何以扫天下!这些具体问题回答不了,便想把中国经济转型升级的道理说清楚有好高骛远之嫌吧。经济学家们,走出高楼深院吧,到田间地头,到工厂车间,到餐馆商场,向普通民众说清楚,你的理论有什么用和怎么用,然后再对企业家和高官们高谈阔论不迟。 凯恩斯与哈耶克之后的弗里德曼充分意识到了货币的重要性,他先是凯恩斯理论的信徒,后又批判凯恩斯,创立了货币数量论。但弗里德曼是基于个人或企业持有货币的微观分析进而倡导政府要控制货币供应量的,并没有充分理解货币代表国家信用的性质,从而主张政府尽可能少地干预市场,回归到哈耶克的理论窠臼之中。针对凯恩斯理论与政策造成滞胀的问题,笔者提出了政府宏观调控准则:在能够形成有效供给的部门扩大有效需求。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 张维迎教授认为新结构经济学是新古典理论的运用,这是他混淆了新古典的理论和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的决策者,包括政府、企业家等,在需要做选择的时候会根据所要达到的目标、给定的资源下可能有的选择方案来选择该决策者所认为的最好的方案的一种分析社会经济现象的方法。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 但是,任何理论都是"刻舟求剑",只有在给定条件下才成立的。目前的新古典经济学理论,尤其是教科书上的理论,绝大多数是总结于发达国家的经验,以发达国家的发展阶段和条件为暗含的前提,发展中、转型中的国家的条件与此不同,而且,现有的新古典经济学理论,缺乏"结构"的概念,或更准确地说,是把发达国家的结构作为唯一的结构。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 那就用他们亲身参与的事件来验证一下吧。据《南方周末》2001年8月24日报道,茅于轼先生为了扶贫,解决农民生产生活中的贷款难问题,组织城里人投资入股,在山西省临县龙水头村办起了互助基金会。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 最后,我同意维迎所所说的"历史不是一块白板"不可能一个模式可以适用于所国家。张维迎教授说,市场的主体是企业家,政府只要发挥好提供公共产品和公共服务的“有限”作用就可以了,发展经济的事情交给企业家就万事大吉了。 新结构经济学采用新古典的分析方法,假定每个人都是理性的。所谓理性就是追求自己的目标, 而不是无私的仁爱型政府( benevolentstate)。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。 在谈为什么要有产业政策的时候,我确实谈到市场失灵,但是我同意也会有政府失灵,因此才会研究根据什么样的原则,可以减少政府失灵。尽管存在市场失灵,但我们不能因此说不要市场。 张维迎教授认为,企业家的创新是为了垄断利润,但是垄断利润能存在是因为有专利保护。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 这些具体经营货币的金融机构的设立都要经过政府批准,无不与产业发展密切相关,而且银行在总体上也构成一个产业。货币作为产业发展即市场运行必须的血液,都要通过金融机构循环周转。 当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。 (6)政府选择产业和补贴。维迎老是说我主张政府选择产业,不让企业家选择。我再次强调,在我的两轨六步法以及五种产业的划分当中只有一种产业是政府选择的,那就是涉及国防安全的战略型产业,其它产业都是企业家主动选择进入的,然后政府帮着解决他们自己解决不了的软硬基础设施完善的问题。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 但坦率地说,林张还难望凯哈项背。因为凯恩斯是牢牢抓住了货币这个市场运行的核心要素的,而林张二人却没有抓住。 从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。 张维迎教授批评林毅夫教授说:“政府没有必要为第一个吃螃蟹者买单”。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 张维迎教授认为我把专利保护定义为产业政策,其实我没有这样定义,因为专利制度不是针对特定产业。 互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。 但是,他认为苏联的计划经济实行了70年我国的计划经济实行了20多年,所以,苏联只能使用休克疗法的看法是说不通的。计划经济推行的历史越长,扭曲越深,越需要的是一种渐进的改革,而非休克疗法的改革。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 交易费用决定于企业组织生产所需的软硬基础设施是否合适,后者的完善超乎企业自己的能力范围,需要政府来帮助解决,否则比较优势只能成为潜在的比较优势,不能使该产业成为在国内国际市场上具有竞争力的产业。例如,在劳动密集型的加工业中最重要的要素生产成本是工人的工资,非洲国家的工资水平低的只有我国的十分之一,高的也只有我国的五分之一,但是,非洲国家在劳动力密集型加工业上无法和我国竞争,就是因为软硬基础设施不完善,交易成本太高。 显然这也是张维迎教授没有完全理解六步法的结果,在上面介绍的六步法中第四步是企业发现了新技术新产业所带来的机会,这种产业是作为参照系的国家中不存在的,所以,不是只能沿着作为参照系国家的产业发展轨迹行进不能超越。 新结构经济学认为政府官员基本上追求两个目标:第一个目标是希望能够继续执政或是能够得到升迁。第二个目标是希望青史留名,让人家记住他是个好官。新结构经济学也进一步论证用什么方式能够让政府官员同时满足这两个目标,那就是给他所管的地区带来经济繁荣、社会稳定、人民生活幸福安康。 (3)比较优势战略理论。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。 据此,哈耶克提出了一个革命性建议:废除中央银行制度,允许私人发行货币,并自由竞争。在自由竞争的货币市场上将发现最好的货币。货币是什么?经济学理论告诉人们,货币在市场交易中的功能是价值尺度、流通手段等等。 他批评的那种靠补贴来发展产业的产业政策,也是新结构经济学所反对的产业政策,把新结构经济学所反对的产业政策加在新结构经济学上,然后来批评新结构经济学不是没有好好读新结构经济学,就是故意栽赃。他认为我的产业政策涵义太广了,我倒觉得是非常窄的,因为除了国防安全产业外,新结构经济学所主张的政府因势利导措施这在给先行者提供激励补偿和解决软硬基础设施的完善问题,既不需要财政补贴,也不需要高关税保护或限制市场准入。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 在谈为什么要有产业政策的时候,我确实谈到市场失灵,但是我同意也会有政府失灵,因此才会研究根据什么样的原则,可以减少政府失灵。尽管存在市场失灵,但我们不能因此说不要市场。 显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。 新结构经济学认为政府官员基本上追求两个目标:第一个目标是希望能够继续执政或是能够得到升迁。第二个目标是希望青史留名,让人家记住他是个好官。新结构经济学也进一步论证用什么方式能够让政府官员同时满足这两个目标,那就是给他所管的地区带来经济繁荣、社会稳定、人民生活幸福安康。 至于官员贪污受贿,那更是违背货币本质的行为,更不能用哈耶克、张维迎主张的自由竞争办法予以消除。邓小平说过,理论要管用。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。 我们重复关于货币的常识与政府制定产业政策有什么关系呢?这个关系并不难理解。 我们重复关于货币的常识与政府制定产业政策有什么关系呢?这个关系并不难理解。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 如果没有专利保•护,就不会有垄断利润,企业家就普遍缺乏创新的动力。强调企业家的作用是很重要的,但是也要把企业家精神发挥作用的制度条件研究清楚。 哈耶克在书中颠覆了正统的货币制度观念。 所以,政府建立何种金融体制及实行何种金融政策,与产业发展关系极大。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 他认为:"根据比较优势是个人的事情,企业的事情,不是国家的事情。 所以,我反对直接搬用现有的新古典经济学理论,而主张根据发展中国家、转型中国家的条件,自己来观察现象,了解其背后的因果逻辑,提出新的理论来解释现象,新结构经济学是这种努力的初步成果。 (2)新古典。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 他认为,既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率,就可以在货币市场领域引入自由竞争。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 政府在推动经济发展中除了运用金融杠杆外,更直接干预国民经济运行的杠杆还有财政、税收方面的体制与政策等,林毅夫教授谈到了,不再赘述。总之,不论政府运用金融杠杆还是财政税收杠杆,都是要对产业和企业发生作用,从企业的感受来说,都是手中掌握的货币是多了还是少了,取得货币收入是容易了还是困难了。黄益平教授在主持讨论时提到,当年凯恩斯和哈耶克就争论过政府与市场的作用问题,至今没有答案,向听众提示了林毅夫与张维迎争论的学术传承与价值。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 为什么张维迎教授会持有这样的看法呢?他在思辨会上申明“信奉米塞斯-哈耶克范式”。 顶尖经济学家们在这里围绕市场经济如何发展唇枪舌剑,却触及不到市场经济运行不可或缺的货币本质;农民贷款难问题想去解决却没有解决掉,便弃之不顾。 朗润园俨然是中国经济学界的最高殿堂。 其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。 不仅茅于轼先生本人,林毅夫教授、张维迎教授、汤敏博士等多位经济学界名家都在茅于轼先生的感召下投资入股了。报道中披露,基金会解决了很多农民急着用钱的问题,且农民很守信用,及时还本付息。 所以,即使95%以上的基础科研投入是没有任何成果的,政府也不能停止对基础科研的支持。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 顶尖经济学家们在这里围绕市场经济如何发展唇枪舌剑,却触及不到市场经济运行不可或缺的货币本质;农民贷款难问题想去解决却没有解决掉,便弃之不顾。 本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。 哈耶克在书中颠覆了正统的货币制度观念。 我猜测,林毅夫教授没有关注到这篇论文。我在论文中提出,政府宏观调控单纯注重扩大有效需求不行,必须把财政与金融渠道追加的货币投入到能够形成有效供给的产业部门,否则就会出现货币供应增加了而实体经济财富却没有增长的滞胀。 中国的新自由主义经济学家们也是如此,比如,张维迎教授就没有建议取消中国人民银行。 同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。 于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。 政府以制定并实施产业政策之名干预“私人产品”市场,那是在“模糊企业家的眼睛,勾引他们寻租”。 但再度阐释可以增加一些新的内容:市场运行中的资金流不论来自于企业还是来自于政府,都必然是一个向量,即有大小有方向。 因此,运用于发展中国家经常会有"淮南为橘淮北为枳"的局限性。 这样的经济就不会有持续的技术创新和产业升级。 因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。 建立中央银行制度是现代市场经济国家的伟大进步。 有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。 张维迎教授批评林毅夫教授说:“政府没有必要为第一个吃螃蟹者买单”。 既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。 在这个意义上,货币在持有者没有支付之前,既是国家对持有者向社会贡献财富在数量上的认可,又是国家对持有者的负债。 哈耶克在书中颠覆了正统的货币制度观念。